《蘋果》為何把毛小孩放頭版？動物新聞沒告訴你的事

今天的《蘋果》頭版沒有腥羶色，而是即將安樂死的毛小孩攀附在鐵網，以眼神對人類做出最後的控訴：「我想再多活一天...」T台愛狗主播秦綾謙關注之餘，也好奇的問《蘋果》為何要將該新聞放在頭版，難道是從新媒體讀者點閱習慣嗅到動物新聞的趨勢？

我本來以為今天頭版是安心亞，結果卻是毛小孩的控訴

秦綾謙也點出，動物新聞在東森新聞雲和蘋果的點閱都不錯。身為一個在這2家媒體都待過的資淺媒體人，我要說，動物新聞真的是「票房良藥」，不僅能帶來點閱，還能營造正面形象，比起標題騙人的新聞，好上一百倍，但它卻比腥羶色題目還要難寫一千倍，為什麼？

第一：動物不會發新聞稿
貓狗、烏龜、青蛙、鳥類等動物都不會主動告訴記者新鮮事，所以動物記者只能各憑本事，在全台跑透透。

第二：每篇新聞都要教育讀者
如果新聞太過轟動，讓大家一窩蜂跑去飼養某類名犬，那該怎辦？又例如阿河受傷時，大家都跑去吵牠，這又該怎辦？動物記者除了報導，還常要花上不少篇幅教育讀者，費時又傷腦呀。

第三：禽獸一姊只有一個，媒體卻有無數個

東森新聞雲若沒禽獸一姊，動物新聞起碼要多花十倍功才能養成，她是個愛動物又富有涵養的傳奇性人物，這樣的人才難尋，也非常難栽培，想要複製第二個禽獸姊，幾乎是不可能的事。

其他：我懶得掰了，因為我也沒跑過動物線。

當媒體人都在罵新媒體時，希望他們也能注意到網路上有塊小清新題材正在急速崛起，只是就像前面所說的，有多少人願意當動物記者把自己累到跟狗一樣，公司主管又願意花多少金錢、時間在這些人身上呢？明知是「票房良藥」，但在金錢、人力未到位前，還是寫寫腥羶色，CP值最高。