在網路上流傳許久的「冥婚照」，雖已經被證實是「結婚照」，但照片到底是來自中國山西還是台灣屏東呢？在2002年首度刊登此照的《中國國家地理》非常火，2度發聲明要求聲稱照片是「阿公結婚照」的屏東李家人出來面對，更說李家人握有的照片經過裁切、變形，質疑「從來沒有原件比複製品更不完整的道理。」
事情是這樣的，屏東枋寮一戶李姓人家，日前無意間發現爺爺的結婚照登上了雜誌封面，以為「爺爺的結婚照紅了」，未料有網友藉著封面照，在網路上瘋傳是「冥婚照」，讓他們很生氣，澄清那是爺爺在日據時代娶妻的結婚照，是傳家寶，應是2000年拿去參加老照片展才外流。
事情是這樣的，屏東枋寮一戶李姓人家，日前無意間發現爺爺的結婚照登上了雜誌封面，以為「爺爺的結婚照紅了」，未料有網友藉著封面照，在網路上瘋傳是「冥婚照」，讓他們很生氣，澄清那是爺爺在日據時代娶妻的結婚照，是傳家寶，應是2000年拿去參加老照片展才外流。
《中國國家地理》提出的3大質疑如下：
質疑1：照片由中國太原美麗興相館所攝
《中國國家地理》說，照片是從收藏家劉錚處獲得，原照片印有明顯的「太原府」字樣。而旁邊的「美麗興」是民國時太原著名的照相館。應該是美麗興為這對新人照的相，美麗興已倒閉超過50年，按中國法律可合法使用。
照片來源：《中國地理雜誌》
質疑2：原件比複製品更不完整
《中國國家地理》比對屏東李家出示的照片，發現李家版有裁切、變形，並拿出一系列特寫照片，證明自己有的是高畫質版本。
而這是屏東李家在臉書社團「我是枋寮人」所出示的照片，大家可以自己比對。
質疑3：照片如何從台外流到中國
李家人接受媒體訪問時說：「2000年親戚拿去參加老照片展時外流，但卻在家人都不知情的情況下，登上《中國地理雜誌》。」
《中國地理雜誌》原本說尊重此說法，「因為年代久遠，不排除是台灣老照片被打上山西影樓的標誌，流入山西收藏市場（雖然這樣似乎並無意義）」，但經比對照片形式後又改口說：「從來沒有原件比複製品更不完整的道理。至此我相信大家心中自有公斷。」
--------------------------------------------
難道，這會變成兩岸網路間的羅生門嗎？《中國地理雜誌》一直要求屏東李家人出來面對。我好想知道事情的真相RRRRRR
《中國地理雜誌》聲明：
請李家的人看到，一定不要忘記聯繫我們。
電子郵箱：liuys@cng.com.cn
電話為：010- 64865566—276
